Résultat du test de présentation généalogique : je valide !

Comme je le disais la dernière fois, j'ai testé ma nouvelle méthode, pour voir ce que ça donne. Je valide totalement !

Avant, j'avais un amas de feuilles gribouillées dans tous les sens, sur les 2 faces (au crayon papier, hein, pour pouvoir gommer et récupérer)...le grand n'importe quoi pour s'y retrouver ou rattacher des bouts d'arbres

plus de 30 feuilles recto-verso, avec des doublons, des trucs qui finalement ne se rattachent à rien...

des post-its rajoutés ici et là à la va-vite... des flèches et des numéros pour reprendre sur une autre page...et ne pas perdre le fil....

le perdre quand même haha (non, je n'ai toujours pas retrouvé où va le bout en question)

et puis avec la nouvelle méthode

j'ai un arbre qui remonte sur 1 à 7 ou 8 générations, selon les endroits, tout le monde est sagement relié avec sa moitié, et j'ai un panneau assez grand certes....

mais qui se replie (c'est ce que je tiens dans ma main), donc ça va, pas encombrant, et dans une pochette ça rejoint les fiches individuelles de tous ces braves gens

fiches sur lesquels j'ai moult détails, métier, lieu de naissance, frères et soeurs, parrain ou marraine si je sais, domicile, naissance décès lieu d'inhumation parfois, mariage(s), etc

Libre à moi ensuite de m'intéresser ou pas à ces infos (plutôt pas, mais ça peut aider quelqu'un d'autre donc... je garde sous le coude)
Tout ceci dans une pochette, avec une jolie étiquette au nom de la personne concernée (donc arrière grand parent de mon arrière grand parent), avec la couleur associée qui va bien.
Pour cet arbre, il n'y aura que 2 pochettes, celles de la personne colorée en rose, parce qu'en cherchant la suite, je me suis rendu compte que pour tout le reste, ça tient sur un A3.... Et le tout dans la boiboite qui va bien, au nom de mon arrière-grand-père.

 

Fastoche. Les doigts dans le nez...

enfin... non, hein... c'est pas pratique et pas propre haha

Sur tout l'arbre, j'ai surtout remonté les branches annexes, j'ai peu trouvé sur les noms de famille principaux, mais je ne vois pas en quoi les femmes ne seraient pas aussi intéressantes que les hommes, donc pour moi il n'y a pas de branche "moindre" alors que c'est le cas pour beaucoup de généalogistes...

Peu de trouvailles exotiques, des laboureurs, des maçons, des charrons... bon... (je ne cherche pas les nobles, je m'en fiche totalement, mais soyons clairs, laboureurs, laboureurs et relaboureurs... parfois un petit original genre bourreau, ça viendrait distraire un peu...ben quoi ?!)

Même les prénoms de sont pas trop originaux, à part 2 qui ont retenu mon attention
URSINE (joli !) et PASQUET (moins sexy)

Je suis remontée jusqu'aux alentours de 1540 sur les zones les + hautes. C'est la limite (avant, pas d'écrits ou presque), 1750/1800 sur les zones les moins garnies. Pas mal.

Maintenant, sautons allègrement sur un autre département, puisque je pars dans le 43, du côté de Saint Jeures, le Chambon sur Lignon, le Mazet St Voy.
Pour certaines branches le travail est fait, mais alors pour remettre tout ça d'équerre, 2m50 de long ne suffiront pas. Ouille... haha

Et je sais déjà que des métiers intéressants vont arriver, des prénoms aussi :-)